Ferrol360 Un giro a la actualidad comarcal.
FERROL360 | Martes 18 octubre 2016 | 9:12
La Valedora do Pobo, Milagros María Otero, archivó el escrito presentado por el edil de Eliximos Narón Electores (ENE), Alfonso Casal, en el que mostraba su disconformidad con el Regulamento Orgánico Municipal en cuanto a la presentación de mociones limitadas por parte de cada grupo municipal en las sesiones plenarias.
Una vez revisada la información remitida por Alcaldía, explican desde el Concello naronés, la Valedora analiza que el hecho de que la tramitación y aprobación del documento contase con 20 de los 21 votos de los concejales -excepcto el Casal-, legitimiza el acuerdo que estableció que fuesen dos las mociones que cada grupo puede presentar a pleno, una medida que según el Gobierno local se adoptó «para evitar unha duración excesiva destes actos, e mesmo proscribir unha tendenciosa utilización dos tempos por parte daqueles grupos que, por ser minoritarios, pertenden obter nas sesións o peso que as urnas lles denegaron».
El escrito remitido por la Valedora alude al informe municipal para apuntar que «non se preveu ningunha limitación discriminatoria con ningún grupo municipal», recordando además que la Xunta de Voceiros se comprometió a estudiar la posibilidad de incrementar puntualmente el número de mociones «no caso de producirse acontecementos excepcionais e a xuízo da maioría dos seus membros».
El informe califica de «falsa» y «torticeira» la afirmación de que «os grupos de goberno poden presentar calquera proposta e a oposición non, ao tratar de igualar as mocións coas propostas de goberno que corresponden precisamente a aqueles representantes públicos aos que o pobo elixiu para gobernar».
Además, Milagros María Otero también incide en que el edil de ENE no presentó ninguna alegación contra el documento durante el período de exposición pública ni interpuso recursos una vez aprobado, reafirmando las declaraciones del alcalde, José Manuel Blanco, cuando analizaba esta semana que la respuesta de la Valedora «é un paso máis para intentar paralizar a actitude deste edil, que con este tipo de actuacións obriga ao funcionariado a realizar un traballo extra para contestar a asuntos que teñen un carácter máis administrativo que político».
Ao Sr. Alcalde non lle chegan os 52.000 euros de soldo para botar moito tempo nos plenos, perder máis dunha hora xa é terrible. Por iso agora ata me cronometra as intervencións no pleno, a diferenza de a outros concelleiros.
Tampouco me deixa intervir nos puntos de “Dar conta de…” cando é o meu dereito, para el darnos uns papeis (en moitos caso incompletos) xa é suficiente, o de informar e que se comprendan as cousas xa é para un Master, non para un pleno, e a pesar de que é un acto aberto á cidadanía (será por iso que xa non vai case ninguén).
Ademais, no pasado pleno como non pedín a palabra xusto no momento (porque se saltou o punto de preguntar si había algunha moción urxente) xa non me deixou facer rogos e preguntas.
É certo que non presentei alegacións ao regulamento no período de exposición pública xa que pensaba que con meu voto en contra e as explicacións dadas no pleno xa era suficiente e non me parecía necesario atrasar mais os temas. Agora descubrín que non é así, e ao facer o uso dese dereito o mes pasado, resulta que me convertín en un “entorpecedor” e “filibustero”, vese que coa oposición só están contentos cando NON SE OPOÑEN e xogan COAS SÚAS CARTAS.
POIS VAI A SER QUE NON señor Alcalde.